Juicios en kant

“Crítica de la Razón Pura”: Analiza como funciona la razón cuando hace ciencia para saber cómo hay que utilizar la razón para obtener conocimientos verdaderos. Lo primero que hace es analizar los tipos de juicios

  • Juicios Analíticos: El predicado está incluido en la noción del sujeto. Analizando el sujeto, nos damos cuenta de que ya sabemos el predicado

“Un triángulo tiene tres lados” -> No añaden conocimiento y siempre son verdaderos.  El predicado repite lo que dice el sujeto. Son independientes de la experiencia (= a priori). Son universales y necesarios.

  • Juicios Sintéticos: El predicado no está incluido en el sujeto

“La mesa es de madera” -> Añaden conocimiento. Se fundamentan en la experiencia y su verdad depende de la experiencia (a posteriori). Es siempre particular y contingente

  • Juicios Sintéticos a priori: Añaden información pero no son a posteriori, sino que son a priori, niversales y necesarios. Tienen de ambos (El predicado no está incluido en el sujeto, pero son universales y necesarios)
Anuncios
Publicado en Apuntes. Etiquetas: . Leave a Comment »

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: